Gel antibactérien : plus efficace que le savon ?
NooLib The Blog | le 28-11-2016
Catégorie : Biologie
Est-il plus efficace de se laver les mains au savon ou d'utiliser un gel antibactérien ? La réponse a été donnée récemment dans une étude menée par l'université de Séoul en Corée du Sud en juillet 2016 [1]. Du point de vue de l'élimination des souches bactériennes, le savon ordinaire et le gel antibactérien procurent les même effets. Par conséquent, un gel antibactérien ne vous apportera pas une meilleure hygiène bactérienne qu'un savon ordinaire, contrairement à ce que revendiquent certains produits vendus dans le commerce.
L'étude de l'université de Séoul s'est intéressée à comparer les effets bactéricides d'un gel antibactérien contenant 0,3% de triclosan (pesticide organochloré) et ceux induits par un savon classique sur 20 souches différentes de bactéries et ceci à 22°C (simulant la température d'une pièce) et à 40°C pendant 20 secondes (simulant le lavage des mains). Les chercheurs se sont focalisés sur la récupération des populations bactériennes après l'exposition au gel antibactérien et au savon ordinaire. En l’occurrence, la récupération n'est pas identique d'une souche à l'autre, même si dans tous les cas la population bactérienne diminue après l’application d’un gel ou d’un savon classique. Cependant, à une seule exception près, il n'y a pas de différence significative concernant la récupération des bactéries entre les deux produits. L'exception concerne la souche E. faecalis à 40°C pour laquelle le gel antibactérien était significativement plus efficace que le savon. Aucune explication n'a cependant été formulée pour expliquer ce cas.
Les chercheurs ont étudié le triclosan car celui-ci est actuellement présent dans 84% des produits antibactériens [2] et a été largement utilisé depuis les années 1990 dans des centaines de produits de la vie quotidienne (dont des produits de soins courants). Par ailleurs, le triclosan est aujourd'hui connu pour contribuer à la résistance bactérienne, pour polluer l'environnement, pour provoquer des allergies et pour perturber le système endocrinien (qui a pour fonction la libération d’hormones dans l’organisme) [3]. D'autre part, l'action d'un antiseptique (comme le triclosan) sur la peau est encore mal comprise des chercheurs [4].
En dépit de ce constat, l'utilisation de gel antibactérien ne cesse de grandir et aujourd’hui un large panel de produits antibactériens sont proposés dans les centres commerciaux contenant tous 0,3% de triclosan.
La recommandation semble évidente, si vous n'avez pas une réelle nécessité d’utiliser un gel antibactérien (contraintes médicales, services hospitaliers, voyages, etc.) alors ne l’utilisez pas. Vous ne polluerez pas l’environnement, vous ne risquerez pas de déclencher des allergies et vous ferez des économies.
L'étude de l'université de Séoul s'est intéressée à comparer les effets bactéricides d'un gel antibactérien contenant 0,3% de triclosan (pesticide organochloré) et ceux induits par un savon classique sur 20 souches différentes de bactéries et ceci à 22°C (simulant la température d'une pièce) et à 40°C pendant 20 secondes (simulant le lavage des mains). Les chercheurs se sont focalisés sur la récupération des populations bactériennes après l'exposition au gel antibactérien et au savon ordinaire. En l’occurrence, la récupération n'est pas identique d'une souche à l'autre, même si dans tous les cas la population bactérienne diminue après l’application d’un gel ou d’un savon classique. Cependant, à une seule exception près, il n'y a pas de différence significative concernant la récupération des bactéries entre les deux produits. L'exception concerne la souche E. faecalis à 40°C pour laquelle le gel antibactérien était significativement plus efficace que le savon. Aucune explication n'a cependant été formulée pour expliquer ce cas.
Les chercheurs ont étudié le triclosan car celui-ci est actuellement présent dans 84% des produits antibactériens [2] et a été largement utilisé depuis les années 1990 dans des centaines de produits de la vie quotidienne (dont des produits de soins courants). Par ailleurs, le triclosan est aujourd'hui connu pour contribuer à la résistance bactérienne, pour polluer l'environnement, pour provoquer des allergies et pour perturber le système endocrinien (qui a pour fonction la libération d’hormones dans l’organisme) [3]. D'autre part, l'action d'un antiseptique (comme le triclosan) sur la peau est encore mal comprise des chercheurs [4].
En dépit de ce constat, l'utilisation de gel antibactérien ne cesse de grandir et aujourd’hui un large panel de produits antibactériens sont proposés dans les centres commerciaux contenant tous 0,3% de triclosan.
La recommandation semble évidente, si vous n'avez pas une réelle nécessité d’utiliser un gel antibactérien (contraintes médicales, services hospitaliers, voyages, etc.) alors ne l’utilisez pas. Vous ne polluerez pas l’environnement, vous ne risquerez pas de déclencher des allergies et vous ferez des économies.
Commentaire(s)